|
C.R.
et suites de la séance du mercredi 6/02, 18h-20h, au Bar de l'aube :
Présent.e.s :
Angélique F, Pauline F, Ana P, Nicole-Marie J., Nicole ...,
Marie-Pierre M, Marie-Hélène B., Jean-François B, Pierre J, Daniel ,
Philippe C, Pierre ..., Joël M, Michel C, Bernard A.
Eccusé.e.s : Vincent B, Yann P, Ulysse H, ... |
Le tour de table a fait
apparaître un
groupe de personnes convaincues de l'intérêt des principes d'une
organisation en "nouveaux communs" pour affronter les grands défis de
notre époque, du local au mondial, et motivées pour
commencer à les appliquer au moyen d'un des 5 chantiers locaux que nous
avons décider d'entreprendre et d'accompagner. Pas de distanciation
entre préoccupations "théoriques" et "pratiques", plutôt un besoin de
s'appuyer sur les unes pour consolider les autres, et se coordonner.
Pour commencer, la présentation des apports listés dans la partie
supérieure de cette page a été très sélective et guidée par l'objectif
de mieux cerner ce l'on attend des initiatives qui revendiquent une
organisation "en communs". La bonne question qui en est logiquement
sortie a été de nous faire préciser la
notion de "commun productif" : en quoi est-ce autre chose
qu'une société coopérative par exemple ?
Cela nous a permis
de recoller utilement les apports de B. Coriat (sur la
définition en 3 éléments désormais bien connue), de T. Coutrot (sur son
extrait "Travail collaboratif et communs" ci-dessus), de M. Bauwens (sur le
"coopérativisme ouvert"), et de B. Borits (sur le
"post-coopérativisme"...) notamment.
Mais on peut aussi
comprendre la nécessité des "communs
productifs"
à travers l'actualité des fausses promesses de la "loi PACTE"
actuellement en cours de finalisation comme un fourre-tout purement
pro-business ! Et poutant, voici comment elle nous avait été "vendue" :
"Objet social de l’entreprise : que va changer le
projet de loi Pacte ?"
... En effet, tout le monde peut constater, de nos jours, le chaos
résultant du fait que la grosse entreprise moderne ne puisse obéir
qu'aux exigences de profit des actionnaires. Ce qui semblait une
évidence néolibérale est en train de devenir une proposition
indéfendable car les conséquence sociales et surtout environnementales (les
externalités négatives, comme on dit) sont très clairement
catastrophiques. Et le gadget facultatif de la RSE (responsabilité sociale et environnementale
des entreprises) n'est pas à la hauteur du problème. Or l'idée
de moraliser à temps
les pratiques dominantes au moyen d'un simple marché du carbonne ou
d'une simple
taxe carbone mondialisable n'est plus réellement crédible. On est alors
bien obligé de se demander s'il ne faudrait pas que la loi oblige les
entreprises à faire entrer dans les conseils d'administration des
représentants des intérêts des travailleurs, des consommateurs, des
usagers, et de l'environnement nécessaire à la préservation des
ressources vitales... Voila une si bonne question que le ministre B. Le
Maire a -un moment- voulu faire croire qu'elle pourrait faire partie de
la problématique de la loi PACTE. Quand on voit ce qu'elle est devenue
on ne peut qu'être consterné. Mais, ce que nous dit cet acte manqué,
c'est que l'intelligence humaine ne devrait plus pouvoir envisager
l'avenir de l'entreprise autrement que sous la forme jurique d'un
"commun productif". Hélas, le business qui nous gouverne n'est pas prêt
à devenir intelligent. Et c'est donc aux citoyens d'apprendre à
remplacer les "entreprises prédatrices" inréformables par de vrais "communs
productifs" !...
Tel est le projet
du néo ou post coopérativisme ouvert.
Le coopérativisme
ancien s'était préoccupé de rendre la gouvernance
d'entreprises, soit aux travailleurs (SCOP), soit aux comsommateurs
(COOP), soit aux usagers (mutuelles). Mais la fragilité alternative de
tels "communs partiels" (dans un
monde toujours aussi dominé par la concurrence) a été évidente, et leur
"différence" a tantôt disparu et tantôt été réduite à pas grand
chose...
En 2001, un nouveau
statut coopératif est apparu, celui de SCIC (Socité
coopérative d'intérêt collectif),
qui veut que l'objet de l'entreprise soit la satisfaction d'un bon
nombre de partenaires internes et externes. La CAE (Coopérative
d’activité et d’emploi),
est un autre modèle de coopérative, ou plutôt une entreprise
partagée qui regroupe des services mutuamisés par un ensemble
d’entreprises d’un territoire (cf. la CAE
Talents croisés dans
l’Ondaine). La
première serait apparue en 1995 à Lyon, mais c'est surtout avec la
Loi Hamon de 2014 sur l'ESS que ce statut de SCIC et celui de la CAE
ont été valorisés. Et on a
incité les SCIC à travailler en réseau (plateforme
collaborative de SCIC), ce qui est une incitation à
penser un "passage à l'échelle"...
Mais un instrument
juridique compatible avec la notion de commun
productif
ne dit encore rien sur toutes les conditions à réunir pour que le
néo-post-coopérativisme ouvert devienne une "économie des communs"
conquérante ! Cette question n'est pas encore totalement résolue
même si elle fait l'objet de diverses recherches plus ou moins
appliquées (notamment
de la part de M. Bauwens...).
On peut déjà dire
que les communs associatifs et productifs locaux
devraient, à la fois travailler dans un esprit coopératif local et
travailler à "faire système" avec d'autres sur un périmètre territorial
cohérent, lui-même emboitable dans d'autres... Cette plateformisation
des communs locaux devrait permettre de penser simultanément,
l'organisation particulière en commun, et plus large en commun de
communs. Gagner en autonomie et en coopération vont de pair, il
faudrait le prévoir dans
l'organisation économique, avec des notions telles que
le fonds commun de développement et la chambre des communs, et dans
l'organisation politique avec des notions d'assemblée
de communs et de pouvoirs publics partenaires des communs...
Ce
qui est remarquable, à St-Etienne, c'est que l'un de "nos" chantiers
a imaginé la mise en œuvre de tous ces principes : c'est le
chantier
de la "monnaie locale en commun" qui, autour de son volet "crédit
mutualisé" a une ambition de développement de communs productifs
fortement coordonnés !
En
conclusion-transition de cette partie "théorique", remarquons
bien la forte complémentarité potentielle entre nos 5 chantiers : 1) St
Roch (et au delà) en "communs
jardinés" ; 2) Vers l’autonomie alimentaire sur un territoire ;
3) La Charité comme exemple de lutte pour gérer en communs des espaces
publics "privatisables" ; 4) Monnaie locale et nouveaux communs
fortement coordonnés ; 5) Le CTC42 comme "Commun des communs" !...
|
|
Passons leur la parole pour voir ce qui avance et qui mérite d'être un
levier prioritaire, surtout si nous avons maintenant bien conscience
d'oeuvrer tous dans le même sens !
1) St Roch (et au delà) en "communs jardinés"
: Pauline a présenté les fortes avancées de ce groupe dynamique,
notamment à partir de leurs travaux déposés sur leur Framapad : https://semestriel.framapad.org/p/rueencommun
. Il ressort que ce groupe a, à la fois des ambitions à court terme
puisqu'il s'agit de réussir un démonstration dont le temps fort sera
les 4 et 5 Mai 2019, et des ambitions de "passage à l'échelle", pas
seulement au moyen de la sensibilisation des gens des quartiers, mais
aussi voire surtout au moyen d'un démarchage des instances de décision
des destins des espaces publics aménageables dans notre ville !
En mettant les choses au mieux, acquérir du savoir faire et du savoir
coordonner dans la mise en cultures de nouveaux espaces exploitables en
communs permettrait d'étendre à la fois une philosophie et des
solutions pratiques susceptibles de progresser vers les idées
d'autonomisation alimentaire des territoires, qui sont l'objectif du
chantier 2) !...
Nous sommes sollicités pour aider à plusieurs étapes de cette
perspective, et tant mieux si tel est le levier par lequel on peut
tenter de tout pousser... A suivre donc !
A noter qu’à côté du Bar de l’Aube, le 17 rue de la Mulatière est
un tiers-lieu qui peut accueillir les rencontres des personnes
intéressées par ces thèmes, et notamment l’auto-organisation des
espaces publics par des habitants autonomes...
2) Vers l’autonomie
alimentaire sur un territoire : Ce groupe a fait au départ un
travail très documenté, avec des projets concernant, lui aussi, des
espaces à cultiver "en
communs" dynamisables par un projet complémentaire (mais pas seulement
maraicher) d'épicerie sociale itinérante. Un projet à la fois ambitieux
et complexe donc, qui supposerait un gros investissement en temps de
travail de prospection et d'organisation, qui a un moment été envisagé,
avant un moment de doute sur la meilleure affectation de cet effort,
sachant que les plus actifs sont aussi fortement engagés dans le
chantier 3) !... Or ces plus actifs étaient absents ce soir. Donc pas
possible de préciser si le chantier 2 est "en stand by" ou sensible aux
encouragement du chantier 1) qui voudrait bien le garder en ligne de
mire pour une étape ultérieure ...
3) Monnaie locale et nouveaux
communs fortement coordonnés:
Comme on vient de le préciser, les plus actifs de ce groupe étaient
absents ce soir. Nous avons tout de même évoqués ses pistes qui,
justement, nous sont apparues comme ayant été imaginées "spontanément"
en conformité avec les principes de recherches avancées sur ce que
devrait organiser une "économie des communs" sur un territoire assez
large permettant de vivre des communs ! Là encore, nous avons donc un
chantier exemplaire et
complémentaire voire même fédérateur de tous les autres ! Nous allons
donc suivre ses avancées en parallèle avec les avancées des autres
chantiers...
4) La Charité en communs
: Hélas, là aussi, les
plus actifs de ce groupe étaient absents ce soir. Mais nous avons la
confirmation qu'ils n'ont pas du tout abandonné l'affaire. Il faut
suivre l'affaire "La Charité" mais il faut suivre en parallèle les
autres projets de rénovation urbaine de St-Etienne puisque d'autres
espaces (publics ou non) sont susceptible de se "libérer" devant des
promoteurs privés alors que la ville peut toujours exercer son droit de
préemption pour peu qu'elle ait un projet public ... ou que des
citoyens portent un projet de Commun convaincant !... En effet, la
Charité nous intéresse en elle-même et comme exemple de lutte pour
gérer en communs des espaces publics "privatisables"... A suivre donc !
5) Le CTC42 comme "Commun
des communs" : Nous avons eu peu de temps pour expliquer les
projets du CTC42 à ce sujet. L'essentiel est déjà posé ici : https://semestriel.framapad.org/p/ctc42encommun.
Nous comptons bien sur une série d'entretiens avec les responsables des
55 organismes membres du CTC42 pour repartir de leur conception de la
Transition pour mieux penser les services partageables et les synergies
possibles. Mais tant mieux si, plus rapidement, l'un des chantiers
précédent compte sur notre coordination pour franchir une étape qui
puisse intéresser à la fois d'autres chantiers et des partenaires
membres du collectif... La dimension partenariat public-communs
pourrait aussi apparaitre plus tôt que prévu dans nos tâches à
entreprendre...
Dans les questions diverses,
mentionons :
- signalée par Nicole-Marie, et pouvant se raccrocher au thème de
l’autonomie alimentaire en circuit court,la carpe du Forez, importée de
la Dombes par la fédération des chasseurs (sic) de la Réserve de
Biterne, haut-lieu du patrimoine naturel local; cf. http://www.maisondesetangsduforez.com/
- les communs et la politique : pourquoi ne pas imaginer, dans
l’esprit du municipalisme, et à l’instar du projet Barcelona en comú,
un projet Saint-Etienne en commun ?
- une possibilité de financement par la Fondation de France, pour des
projets comme La Ferme des possibles, basée à Chambœuf
(l’association-support de ce projet, Le Treuil, est le 56ème adhérent
du CTC42) ; projet à consulter ici : www.letreuil.fr
|
